[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]

(074db819ec% subtitle %074db819ec)


(074db819ec%|loc%074db819ec)chronological(074db819ec% END %074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)Thread(074db819ec% END %074db819ec) 
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec%|loc%074db819ec)Reply to sender(074db819ec%END%074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)to list(074db819ec%END%074db819ec)

(074db819ec% IF user.email == 'taavid@hot.ee' || is_owner %074db819ec) (074db819ec% END %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)
Like I understand, CULT and ITRE came up with (quite normal I think) 
amendments to directive proposal in January. 

Then A. McCarthy (JURI) suggested, that all should be patentable.

In the April, Eurolinux Petition was sent to European Parliament. What has 
this petition achieved so far? Has there been official responses to that? 

JURIs members submitted amendments. There are some people who think patenting 
software shold be limited but more people think otherwise? And JURI is more 
"powerful" than CULT and ITRE? What happened with their amendments? Are they 
included in amendments that JURI will discuss and vote?

And what will happen within next few months?


(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.

(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)