[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]

(074db819ec% subtitle %074db819ec)


(074db819ec%|loc%074db819ec)chronological(074db819ec% END %074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)Thread(074db819ec% END %074db819ec) 
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec%|loc%074db819ec)Reply to sender(074db819ec%END%074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)to list(074db819ec%END%074db819ec)

(074db819ec% IF user.email == 'xdrudis@tinet.org' || is_owner %074db819ec) (074db819ec% END %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)
El Tue, May 13, 2003 at 07:07:12PM +0200, taavid@hot.ee deia:
> I will translate from one letter:
> 
> 
> 
> --
> 
> Community patent law will base on EPC. But this needs, that European Union 
> becomes a member of European Patent Organization (EPO. Btw, is EPO also 
> official shortening from European Patent Office?). But this needs changes 
> in 
> 
> the EPC and that will take some time, it will probably happen in 2008-2010. 
> In that case EPO will give out also Community patents, which will base on 
> the EPC. 
> 
> --
> 
> 
> 
> So, I still don't get the idea. Why this CP? What can change?
> 
> 

Currently to file an European Patent you have to designate a number 
of EPO contracting states, and pay for translation to some of 
these countries languages. With the Community Patent you'll have a 
new option: you can designate the EU and translate to (IIRC) 5 languages
only. This will save you money. I've heard Community Patents will 
cost maybe half than average European Patents, and will probably 
cover more states (since you may not want to pay the cost to designate
some state now that is in EU and therefore you  will get included
in a Community Patent). 

So it's basically cheaper patents (at the cost of some languages 
being excluded, and therefore in a way forcing you to read patents
in foreign languages or unknowingly infringe them). Cheaper patents
means more patents and therefore the multiplier effect I think I commented. 

> 
> "the acts allowed pursuant to Articles 5 and 6 of Directive 91/250/EEC on 
> the legal protection of computer programs by copyright, in particular, by 
> its provisions on decompilation and interoperability."
> 

I'd say this does not imply by itself that software would be patentable, just
that if it was, decompilation would not be forbidden (publishing interoperable
programs written from decompilation information maybe would). 

I guess anybody here knows IANAL, etc.

-- 
Xavi Drudis Ferran
xdrudis@tinet.org


(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.

(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)