[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]

(074db819ec% subtitle %074db819ec)


(074db819ec%|loc%074db819ec)chronological(074db819ec% END %074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)Thread(074db819ec% END %074db819ec) 
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec%|loc%074db819ec)Reply to sender(074db819ec%END%074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)to list(074db819ec%END%074db819ec)

(074db819ec% IF user.email == 'rms@1407.org' || is_owner %074db819ec) (074db819ec% END %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)

Is this a mistake or intentional?

On Fri, 2003-05-30 at 07:09, Seth Johnson wrote:
> > http://www.idg.net/go.cgi?id=804236

> By Paul Meller, IDG News Service
> May 19, 2003    
> 
> The software patent directive has sparked fierce debate in the software
> industry, with free software and open source software supporters arguing
> that there should be no directive at all. At the other extreme, large
> patent-holders such as IBM have been pushing lawmakers to make the software
> patent law as inclusive as possible. 
> 
> Arlene McCarthy, the chairwoman of the legal affairs committee on this
> debate, said earlier this month she is not prepared to consider any
> proposals for amendments that do not acknowledge the patentability of
> software, therefore appearing to cut out the voice of the open and free
> software community. 


It's not just Free Software that it's threatened by software patents.
All software based SME's (be it Free or non-Free/proprietary) are in
pending doom.


Rui

-- 
+ No matter how much you do, you never do enough -- unknown
+ Whatever you do will be insignificant,
| but it is very important that you do it -- Gandhi
+ So let's do it...?

Please AVOID sending me WORD, EXCEL or POWERPOINT attachments.
See http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html

Attachment: signature.asc
Description: This is a digitally signed message part




(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.

(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)