[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]

(074db819ec% subtitle %074db819ec)


(074db819ec%|loc%074db819ec)chronological(074db819ec% END %074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)Thread(074db819ec% END %074db819ec) 
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec%|loc%074db819ec)Reply to sender(074db819ec%END%074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)to list(074db819ec%END%074db819ec)

(074db819ec% IF user.email == 'xdrudis@tinet.org' || is_owner %074db819ec) (074db819ec% END %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)


Xavi Drudis Ferran
xdrudis@tinet.org

----- Missatge Original -----
De: James Heald <j.heald@ucl.ac.uk>
Data: Dilluns, Juny 16, 2003 1:10 pm
Assumpte: [Patents] Good letter from Andrew Duff MEP (ELDR)

> I was browsing the free-skylarov-uk list and found a link to a good
> letter from Andew Duff MEP (UK Lib Dem, East Anglia), dated 3 June.
> 
> http://www.timj.co.uk/digiculture/patents/2003-06-03_Duff.php
> 
> At least one MEP, even if not on JURI, seems to be aware of most of 
> thearguments.
> 
> 
Yes, at least of some. Very good. 

Btw, anybody knows what study does he refer when he says?:

 The Research
Directorate of the European Parliament also produced a study that is
critical of the attempt to construct a regime that does not explicitly limit
the extent of patentability. 



(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.

(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)