Initial notes on Mon 16th JURI meeting

[Bernhard Kaindl <bernhard.kaindl@gmx.de>]

Hi,

   these notes from the Mon16th JURI meeting  today may likely only be of
some use
   for people having one one of the sound recordings we did and which
   we want to make availabe ASAP.

I only started taking notes at the 3rd speech 3 and I didn't refine
them yet becaus it might be usable as as starting point to complete
(and correct possibly, this was my first EuroParl meeting) it.

I also say sorry for mixing english and german all the time because
the speeches were in native language and sometimes native was easyer
to note as the translation which is always behind and sometimes is
was one of the two translations.

I was having english on one ear and german on the other so I
took which one which came better right into my noting work.

I might have misselled some names, sorry to them in advance.

1st speech - Marlene McCarhy
2nd speech (nur sure, the native language sounded like spanish)

I think the 3rd speech was then:

- Mr. Harbor

  - tells about example about software on handy which (he tells) is
    not transferable to a computer and useable there

  - why handle computer-implemented inventions differenty
     - is there there difference beween them?? (appears to thing no)

       german version:
       Warum computer anders behandeln, was ist der Unterschied?
  
- Mr. Rothlay:

  Patentability is nothing new,
  Wettbererbsrecht - ein Verbieterrecht - maine Erfindung.

  ganz banal er Vorgang - straigth forward

  earlyer: Punch cards - trigger mechanical

  and not it is turned into a computer and so it is

   none of use want to change... (?)

   drei Schaeulen:

    Erfinderische Tätigkeit - Martverwenderbarkeit - Wirtschaftlicher Nuten

  - irdendwas neu -> sorfort neu -> absurd

     Fehler der Kommission:

       Schafft es nicht diesen Beitrag in eine vernünftige beziehung
       zu bringen.

      Miserabler Text der Kommission

  - oft technische neuheit zu banal

    leider ist das Programm icht technisch, sondern nur intellektuell

    erst in der Kombination beider elemente ist patentierbar.

  - Nicht ausschliessen unterstützt Änderungsantrag zu Artikel 5

    alle Änderungsanträge des CULT ablehen, alle von Merces Echerer
    abgelehnt und die der Berichterstatterin angenommen werden.

- Madame Gorou danach

    Software Jetzt schon patentierbar - wieso ein neuen

    Wieso ist es nicht möglich auch software patentierbar zu machen

    apromer wue

- Mr. Berenguer

  - don't change the EPO law, why richtline?
   - To Mr. Harbor:
       - Handyterminalbeispiel - theatralischer auftritt am ding vorbei
      - Programm durch die Authorenrechte geschützt.
      - Position der Monopole stärken und alle anderen kleinen Forscher
        wegwischen

-  Mr. Rothley
   - Richtliine ist überflüssig.
     - aber sie wissen ja, das ist wie eine Wurstmaschine, da muss ja
       immer esser etwas rauskommen, sonst würde sie ja stillstehen.
     - computerimplementierte erfindungen werden schon lange, seit
       20 Jahren
       - wenn eine da ist, dann müssen wir halt das beste daraus
         machen.

- Fr. Nebler Stimme:
  Lobt McCarthy wegen einheitlichen Regelung sinnvoll
  präzisierungen, Klarstellungen, angelehnt an die

  -können es ja in fünf Jahren oder Zehn jahren überprüfen.
  gute sache

- Hr. Howard

  - Änderungsanträge in eine Richtung bewegen die die Kommission
    wohlwollend sieht

  - Kommission muss avi to Artikel 5 sorgfätig prüfen, und
    - industrial application - nicht nur technical character
      -> = soll heissen profitabel verwendbar
         -> wird breiter
     - Zahlt sich nicht aus, computer impl invent auszunehmen
       Erfinding nicht technisch neu, aber trotzdem verwendet.

    - Bereitstellung des Quellcodes
      - beschreiben so dass ein Facharbeiter das darstellen kann
        -> abfassen von Computerprogrammen ist keine erfinderschische
           Tätigkeit, daher keine disclosure of sourcecode
         - oft wird der source veröffentlicht
      - diese Forderung dann nur für diese art der Erfindung,
        Plichtbekanntgabe nicht angemessen(bräuchte auch spezialfall)

- McCarhty
  - feels bestätigt
    - bin nicht für status quoto - begrenzen
     - leave without
        not in favor of the radically redrafting of patent law
    - sagt ganz klar was im bereich der Software
   - lese dass wir Softwarepatente legalisieren wollen - nein, harmoniseren
     - ist is about Erfindungen and and invention is in fact present
 - requrements:
  - industruell
  - neu
  - aktuell
 - disagreement with 56: only industrial is sufficient

 - discluse source code - automatic is nich vertretbar so
   - source code generator
   - zusätzliche

    Editor: McCarthy
    - schert physische Welt und Softwarewelt über einen Kamm

    patents is a nonsense if they are not able to carry es further
    - gefällt angrag von Würmeling und ihr,
   - cannot leave current law:
     unclear, machi statten interpretieren es auf Teufel komm raus

    - wir sind nicht Fachleute in dieser Materie, wir wollen nur
      regeln für die Interpretation geben.

  - Voting on the amendments should be delayed until all translations
    have catched up

- The President:
  many thanks for this note, we'll discuss it in the meeting of Presidents
  today eventing
  german:
   - möchte Abstimmung vertagen wegen übersetzung
     heute bei der Sitzung der Obleute besprechen.


- Nächster Tagesordnungspunkt....
   600 Amendments on next directive, at little bit less on the
   specific directibes...

Duration of the discussion on the Patent directive was about 50 mins

Bernhard

-- 
+++ GMX - Mail, Messaging & more  http://www.gmx.net +++
Bitte lächeln! Fotogalerie online mit GMX ohne eigene Homepage!