[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]

(074db819ec% subtitle %074db819ec)


(074db819ec%|loc%074db819ec)chronological(074db819ec% END %074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)Thread(074db819ec% END %074db819ec) 
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec%|loc%074db819ec)Reply to sender(074db819ec%END%074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)to list(074db819ec%END%074db819ec)

(074db819ec% IF user.email == 'ehj@cleosan.com' || is_owner %074db819ec) (074db819ec% END %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)
Last minute of section contributon of McCarthy from clip:

http://www.digitalforbruger.dk/SWPAT/JURI-20030616/1055842429316196789/cinema_player?servinfoid=1055836727447856832

start at 07:35 to the end of the clip.

So I hope members, and I find those members that support my approach, and I 
hope that members, well, at the end of the day, feel that we have actually 
made progress in this area, and that we have attemted to set some limits in 
perhaps a moderately restrictive way, without entierly reinventing patent 
law, which I would hasten to add, we are not in ability to do that, we are 
legislators to create framework and laws for interpretation by experts, but 
we are not experts ourselves.

//Erik


(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.

(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)