[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]

(074db819ec% subtitle %074db819ec)


(074db819ec%|loc%074db819ec)chronological(074db819ec% END %074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)Thread(074db819ec% END %074db819ec) 
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec%|loc%074db819ec)Reply to sender(074db819ec%END%074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)to list(074db819ec%END%074db819ec)

(074db819ec% IF user.email == 'xdrudis@tinet.org' || is_owner %074db819ec) (074db819ec% END %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)



> 
> 1. If technicality is non-innovative, innovative non-technicality 
> does 
> not make an
> 
> invention.
> 
> 2. If technicality is inventive, non-technical innovativity can be 
> part 
> of the invention.
> 
> 
> There is no simple answer whether washing machine, screen and 
> processor 
> each of them is not
> 
> new, not innovative, together are inventive. But only if their 
> assembly 
> is inventive than
> 
> software  (GUI) can be a part of the invention.
> 

I agree, but I don't see how the text you proposed achieves that. 
Maybe I should just have another look. 






(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.

(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)