[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]

(074db819ec% subtitle %074db819ec)


(074db819ec%|loc%074db819ec)chronological(074db819ec% END %074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)Thread(074db819ec% END %074db819ec) 
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec%|loc%074db819ec)Reply to sender(074db819ec%END%074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)to list(074db819ec%END%074db819ec)

(074db819ec% IF user.email == 'svanebor@mpip-mainz.mpg.de' || is_owner %074db819ec) (074db819ec% END %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)

On Friday 27 June 2003 02:04, Gregory Aharonian wrote:
> So I put forth mine.  "Technical" is any "applied science" where a
> physical quantity is involved.

Applied economics (e.g. commerce) uses physical quanties, e.g.
the metal objects that we call coins. Applied politics (lobbying)
is sending physical quantities such as faxes to a lot of people.

That is not where I want the patentsystem to go.

> Well, in physics, information is a physical quantity
Maybe in your physics, but not in mine.

-- 
  Mvh. Carsten Svaneborg




(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.

(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)