[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]

(074db819ec% subtitle %074db819ec)


(074db819ec%|loc%074db819ec)chronological(074db819ec% END %074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)Thread(074db819ec% END %074db819ec) 
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec%|loc%074db819ec)Reply to sender(074db819ec%END%074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)to list(074db819ec%END%074db819ec)

(074db819ec% IF user.email == 'cgcenet@tiscali.co.uk' || is_owner %074db819ec) (074db819ec% END %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)


> But several well-researched paragraphs like this one, which
> for once seems to get the
> important 'who represents what' question just right:

> "The MEPs claim to represent the interests of small software
> companies and large vendors of proprietary software such as
> Microsoft, while the FEII lobbies on behalf of engineers of
> both open source and proprietary software".

That may be down to me :) I spoke at length to the journalist by telephone
last week and emphasized quite strongly that we're not simply open-source
advocates, pointing out that I myself as a developer have so far worked
exclusively on proprietory software.








(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.

(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)