[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]

(074db819ec% subtitle %074db819ec)


(074db819ec%|loc%074db819ec)chronological(074db819ec% END %074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)Thread(074db819ec% END %074db819ec) 
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec%|loc%074db819ec)Reply to sender(074db819ec%END%074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)to list(074db819ec%END%074db819ec)

(074db819ec% IF user.email == 'phm@a2e.de' || is_owner %074db819ec) (074db819ec% END %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)

> > [the nature of the universe] is unrelated to the practical differences
> > between design of software and design of physical systems.

> Practical differences which in the world of hardware/software codesign,
> endless numbers of CAD/CAM/CAE etc. systems, differences that are going
> away.  Computing is just another branch of physics and mathematics for
> which software and hardware is its engineereing arms.  Software
> engineering often does not appear to be an engineering because so much
> of it is done so poorly.

Your cosmology is unrelated to the question of what co-design tools mean
for patentability.

As far as the old debate about co-design cosmology is concerned, you might
try Google with the search-word "co-design" and scope limitation to the
site "patents.aful.org/wws/arc/patents/".  I'm sure you will find the same
argument about 20 times.

Or http://swpat.ffii.org/players/aharonian/.  It would be great if someone
could use the time which a further flamewar could cause for creating some
nice text for that page.

-- 
Hartmut Pilch, FFII & Eurolinux Alliance              tel. +49-89-18979927
Protecting Innovation against Patent Inflation       http://swpat.ffii.org/
155,000 votes 2000 firms against software patents    http://noepatents.org/











(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.

(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)