[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]

(074db819ec% subtitle %074db819ec)


(074db819ec%|loc%074db819ec)chronological(074db819ec% END %074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)Thread(074db819ec% END %074db819ec) 
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec%|loc%074db819ec)Reply to sender(074db819ec%END%074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)to list(074db819ec%END%074db819ec)

(074db819ec% IF user.email == 'phm@a2e.de' || is_owner %074db819ec) (074db819ec% END %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)
>     > The use of terms such as "XYZ property" tends to encourage the people
>     > to approach these issues with the asset-manager mentality.  If we want
>     > to encourage people to see these issues from other directions, we
>     > should therefore reject such terms.
>     >
>
>     I agree.  Now we just need to come up with a new term of art.
>
> I recommend saying "copyrights and patents" on the rare occasions
> where it makes sense to talk about both together.

"copyrights and patents and utility certificates and design patents and
chip topologies and ..."

?

The occasions where it makes sense to talk about all these together are
not as frequent as most people think, but by no means rare.

-- 
Hartmut Pilch, FFII & Eurolinux Alliance              tel. +49-89-18979927
Protecting Innovation against Patent Inflation       http://swpat.ffii.org/
160,000 votes 2000 firms against software patents    http://noepatents.org/




(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.

(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)