[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]

(074db819ec% subtitle %074db819ec)


(074db819ec%|loc%074db819ec)chronological(074db819ec% END %074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)Thread(074db819ec% END %074db819ec) 
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec%|loc%074db819ec)Reply to sender(074db819ec%END%074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)to list(074db819ec%END%074db819ec)

(074db819ec% IF user.email == 'jm@jmason.org' || is_owner %074db819ec) (074db819ec% END %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)
http://www.idg.net.nz/webhome.nsf/UNID/14D4B923F16B0E45CC256D7A00230889!OpenDocument

  The legislation would review the Patent Act's definition of "invention"
  and its ability to deal with new technologies, Tizard said in the release.

  Calls for changes to the existing 1953 law to discourage patent abuse have
  become a chorus since Canadian company DE Technologies accused local
  e-tailers of patent "piracy" in connection with an e-commerce patent it
  holds in this country. The company has written to e-tailers demanding
  licensing fees of $10,000 plus royalties.

  Cabinet briefing papers suggest that the commissioner of patents should be
  able to reject patents that "on the balance of probabilities" do not meet
  all the requirements of the Patent Act. Currently the commissioner can
  only reject a patent if "practically certain" the patent would not be
  upheld in court.

Found via http://www.fightthepatent.co.nz/ , a group fighting the DET
"e-commerce tax" patent.

--j.


(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.

(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)