[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]

(074db819ec% subtitle %074db819ec)


(074db819ec%|loc%074db819ec)chronological(074db819ec% END %074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)Thread(074db819ec% END %074db819ec) 
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec%|loc%074db819ec)Reply to sender(074db819ec%END%074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)to list(074db819ec%END%074db819ec)

(074db819ec% IF user.email == 'rms@gnu.org' || is_owner %074db819ec) (074db819ec% END %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)
    > This is a problem we don't need to solve.

    I can't see many people outside the free software community who see this
    as a problem.

It is true that most people don't understand how this phrase is being
used to manage their thinking.

    Patents and copyright serve (or are supposed to serve) a common function
    of preventing cheap imitation and encouraging originality in the interest
    of society.

Looking for similarities is a mistake, because the differences are
much more important.  That's why the term "intellectual property"
is so deeply harmful: it directs attention towards the similarities
and away from the specifics.


(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.

(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)