Risposta Europarlamentare sulla questione brevetti - posizione PDCI

[Francesco Nachira <francesco.nachira@euronet.be>]

Short answer + relevant info:

I have participated to the demonstration in fron of the Parliament of
August 27th and I was extremely surprised and worried to discover the
quite total absence of the representative of the political parties,
showing (A) the distance of these parties from the civil society (B)
the difficulties of the movement to create links with the parties
(which should understand and express these needs in the democratic
institutions).

Only one party did support (see communication to the press in his
website) did actively participate in the demonstration with bannners
(you can see the pictures on the website) :  PDCI of GUE/NLG (as
Italian it was a pleasant surprise).

From long time PDCI was working actively: preparing amendments, with
official positions, funding and hosting a seminar in the EP on June
20th, with very strong positions and articles in his journal la
rinascita

on the PDCI/GUE website :
                         http://www.gue-ngl-pdci.com/
where you can see report of the demonstration, photo, press releases,
PDCI statement, PDCI amendments..... (sorry all in Italian except the
amendments)

The first amendment proposed (click on 1 of
http://www.gue-ngl-pdci.com/media/informatica/Index.htm   ;)proposed
by PDCI [PDCI president as first proposer] and supported by GUE,
Greens and other MEPS is "political": asking to withdraw the proposal
of directive, i.e. unfortunately it will not pass but express a clear
position and allow to identify the EP supporting us.

For more providing and getting information,  for submitting proposals, ideas,
contact Edoardo Ferrara <eferrara@europarl.eu.int> and Roberto
Galtieri <rgaltieri@europarl.eu.int>

==============================================================================
Projet de résolution législative

1. rejette la proposition de directive

Justification
En proposant la brevetabilité des inventions mises en oeuvre par
ordinateur, la Commission ouvre la voie à la brevetabilité du savoir
humain. De plus, cette directive ne répond pas aux enjeux
économiques, scientifiques et culturels du secteur du logiciel ainsi
qu'à la nécessité de promouvoir l'innovation. Pour toutes ces raisons
et pour répondre à la forte opposition de scientifiques, d'éditeurs
de logiciels, la proposition de directive doit être rejetée
=============================================================================

Francesco Nachira ( http://www.nachira.com ;)





> Delivered-To: patents@aful.org
> From: Stefano Maffulli <stef@zoomata.com>
> To: patents@aful.org
>
> I just saw this message, I cannot translate it due to absolute lack of
> time.  I think it may be interesting for this list too, anyway.
>
> regards
> stef
>
> -----Forwarded Message-----
>
> From: Michele B. <bramik@libero.it>
> To: discussioni@softwarelibero.it
> Subject: [Discussioni]Risposta Europarlamentare sulla questione brevetti
> Date: 28 Aug 2003 12:37:08 +0000

[snip]

> Ho inviato ieri mattina una mail a *tutti* e 87 i nostri
> europarlamentari in cui chiedevo come intendessero votare in merito
> alla questione dei brevetti software.
>
> Allo stato attuale ho ricevuto una sola risposta da una collaboratrice
> dell'Europarlamentare Fiorella Ghilardotti ( dei DS e quindi aderente
> al PSE)   che riporto di seguito.
>
>
>
> 1° Risposta mandatami
>
> Caro Signore,
> l' ufficio dell'on Ghilardotti e lo staff della delegazione DS sta
> lavorando da mesi al dossier del brevetto sul software e le posso dire
> che condividiamo le sue preoccupazioni riguardo i pericoli della
> direttiva.
> Infatti il nostro impegno come DS nel gruppo socialista, in commissione
> giuridica, e poi in plenaria, si caratterizza per porre dei limiti
> severissimi e stretti alle condizioni di brevettabilità.
> Il dossier è molto complicato peché crea spaccature forti tra i diversi
> gruppi politici. Le comunico comunque - in via ufficiosa - che il voto
> sul rapporto McCarthy non avverrà durante la sessione plenaria della
> prossima settimana. Abbiamo convinto la relatrice a lavorare su degli
> emendamenti di compromesso che vadano nel senso delle posizioni della
> Commissione Cultura e Industria, quindi per limitare al massimo i
> brevetti sul software precisando ulteriormente le condizioni di
> applicazione industriale, di contributo tecnico, etc. e per definire in
> modo più esteso le condizioni di esclusione della possibilità stessa di
> brevettare il software.
> Le confermo quindi l'impegno dei DS affinché il testo del rapporto
> McCarthy sia migliorato con emendamenti per il voto in plenaria che
> avrà quindi luogo durante la seconda sessione plenaria di settembre
> (dal 22 al 25).
> Spero che la mia risposta sia stata esauriente rispetto alle sue
> richieste.
> Cordiali saluti
> Santina
>
> On. Fiorella GHILARDOTTI
> Parlamento Europeo
> Uff. 15G217
> Rue Wiertz, 60
> B - 1047 - BRUXELLES
> Tel. 0032/2/284.51.08
> Fax 0032/2/284.91.08
> E-mail: fghilardotti@europarl.eu.int
> www.dspe.net
>
>
> 2° Mia ulteriore richiesta di chiarimento :
>
> La ringrazio per la risposta.
>
> Mi potrebbe pero' spiegare in maniera chiara perche' i DS hanno scelto
> la strada degli emendamenti (che presuppongono un voto favorevole
> finale, sia pure ad un documento emendato .. ) invece del NO senza
> compromessi come sembrano intenzionati a sostenere partiti come  i
> Radicali ?
>
> Grazie
> Cordiali Saluti
>
>
>
> 3° Risposta della Collaboratrice dell'Europarlamentare Ghilardotti.
>
> Caro Signore,
> se scegliessimo la via del no saremmo in minoranza nella plenaria del
> Parlamento europeo (dove il PPE, con l'UEN e una parte dei Liberali
> hanno una forte maggioranza), quindi perderemmo.
> Il risultato sarebbe che le posizioni della destra passerebbero nella
> loro versione peggiore e quindi, sia in prima che in seconda lettura,
> (si tratta di una procedura di co-legisazione PE e Consiglio) ne il
> PSE, né i Verdi, né la GUE, né i Radicali saranno più in grado di
> modificare il testo.
> A volte in politica bisogna scegliere se fare proclami e stare fermi su
> posizioni assolutiste (anche se giuste a volte) che non
> possono modificare la realtà e che permettono ad una maggioranza di
> forti interessi di legiferare indisturbata, o fare lo sforzo di agire
> nel senso dei propri obiettivi e principi - attraverso compromessi
> migliorativi - evitando derive peggiori non più modificabili. Noi
> abbiamo scelto la seconda strada, che, le garantisco, in termini di
> lavoro, impegno e dialogo, richiede molti più sforzi della prima. Siamo
> coscienti del fatto che di fronte all'elettorato ed ai media non è
> facile far conoscere e capire le nostre  posizioni, ma siamo convinti
> che questa strada sia la più fruttosa a lungo termine.
> La ringrazio dell'attenzione.
> Cordiali saluti
> Santina Bertulessi
>
>
> On. Fiorella GHILARDOTTI
> Parlamento Europeo
> Uff. 15G217
> Rue Wiertz, 60
> B - 1047 - BRUXELLES
> Tel. 0032/2/284.51.08
> Fax 0032/2/284.91.08
> E-mail: fghilardotti@europarl.eu.int
> www.dspe.net
>
> ############################################################

[snip]