[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]

(074db819ec% subtitle %074db819ec)


(074db819ec%|loc%074db819ec)chronological(074db819ec% END %074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)Thread(074db819ec% END %074db819ec) 
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec%|loc%074db819ec)Reply to sender(074db819ec%END%074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)to list(074db819ec%END%074db819ec)

(074db819ec% IF user.email == 'seth.johnson@realmeasures.dyndns.org' || is_owner %074db819ec) (074db819ec% END %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)


LOL

"As such" means software is something different.

I know it's hard for you to accept.

Seth Johnson

-----Original Message-----
From: Gregory Aharonian <srctran@world.std.com>
Date: Tue, 21 Oct 2003 10:59:59 -0400 (EDT)
Subject: Re: [Patents] newsscan: Software patent limits 'go too far'

> >and patenting software is explicitly prohibited in article 52.2 of
> the
> >EPC ... even though illegal EPO jurisprudence is trying to distort
> the
> >law.
> 
> The EPC only prohibits patents on software "as such".  Since the EPC
> says
> nothing on what "as such" means, the signers of the EPC left it to
> the
> EPO to determine how to implement such a completely ambiguous law. 
> EPO
> may have done so poorly in your eyes, but not illegally.
> 
> Greg
> Aharonian
> 






(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.

(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)