[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]

(074db819ec% subtitle %074db819ec)


(074db819ec%|loc%074db819ec)chronological(074db819ec% END %074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)Thread(074db819ec% END %074db819ec) 
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec%|loc%074db819ec)Reply to sender(074db819ec%END%074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)to list(074db819ec%END%074db819ec)

(074db819ec% IF user.email == 'phm@a2e.de' || is_owner %074db819ec) (074db819ec% END %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)
> SOFTWARE PATENT LAW: UNITED STATES AND EUROPE COMPARED
> 
> http://www.law.duke.edu/journals/dltr/articles/2003dltr0006.html
> 
> International efforts have been largely successful in creating a level
> playing field between the U.S. and Europe. While some differences
> in the application process and the granted rights remain, patentability
> is nearly uniform.

Quite propagandistic also in that, right at the beginning, it talks about 
inexorable "trends" and says that patents are "more and more" viewed as 
the "protection of choice for software".

Is this the academic standard in law schools in the US ?




(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.

(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)