[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]

(074db819ec% subtitle %074db819ec)


(074db819ec%|loc%074db819ec)chronological(074db819ec% END %074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)Thread(074db819ec% END %074db819ec) 
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec%|loc%074db819ec)Reply to sender(074db819ec%END%074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)to list(074db819ec%END%074db819ec)

(074db819ec% IF user.email == 'srctran@world.std.com' || is_owner %074db819ec) (074db819ec% END %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)
>.... and says that patents are "more and more" viewed as the "protection
>.... of choice for software".
>
>.. Is this the academic standard in law schools in the US ?

Yes, in those law schools that realize that software is essentilly
something that is useful, functional, comprising processes and methods.
And last time most law schools looked, "useful", "functional", 
"processes", "methods" are all denied copyright protection in most 
of the world.  But not patent protection.  You may not like the law,
but at least know what it is.

Greg Aharonian


(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.

(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)