[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)
- From: Henrion Benjamin <bh@udev.org>
- To: georges.lefebvre@advalvas.be
- Cc: activists@ael.be, bxl@ffii.org, linux-bruxelles@lists.bxlug.be, asbl-libre@ael.be, rms@gnu.org, patents@aful.org, penso@linuxfr.org, Nicolas Pettiaux <nicolas.pettiaux@ael.be>, eurolinux@eurolinux.org, jp@smets.com, al@udev.org
- Subject: No Compromise On Privacy or WHY FIGHTING SOFTWARE PATENTS
- Date: Sun, 14 Mar 2004 22:29:33 +0100
This is a demonstration why people who are aware of their privacy should
fight software patents. Juridical terrorism in the information society
will began once software patents are enforceable in front of a court,
and it will force you to lower your level of privacy. Here is why... If
you have other views, please make comments or ask for an english
version.
----
En reponse a un ami qui m'envoie un fichier dans un format non lisible
par un humain (Microsoft Word), je lui reponds:
Desole, je n'ai pas le logiciel ad-hoc pour lire cela, et comme je suis
intransigeant sur ma vie privee, je n'utilise pas de logiciels dits
"proprietaires". Ces logiciels peuvent contenir des espions (cfr Kazaa,
MSN Instant Messaging client) qui peuvent diminuer mon niveau de vie
privee, ce que je ne veux pas. Je veux rester a 100% de vie privee, et
je dois controller ce que fait mon ordinateur. Pour cela, j'utilise des
logiciels qui repondent aux conditions de respect de ma vie privee,
logiciels auxquels j'ai acces au code source, dont je peux modifier le
code source, les utiliser comme bon me semble, et en donner une copie
aux gens qui ont les memes requis que moi (afin de faire baisser le cout
d'analyse du code et leur en faire profiter). J'utilise un ordinateur
equippe a 100% de ces logiciels, car si je diminue mon degre de vie
privee a 99%, j'ouvre la possibilite d'avoir des espions (protocols ou
formats de fichiers) dans ce 1%.
Malheureusement, peu d'utilisateurs font la meme chose que moi, et donne
une partie de leur vie privee au travers des documents qu'ils
produisent, ou en connectant leur ordinateur a Internet, ou d'autres
peuvent recuperer ces donnees a travers des logiciels espions ou des
formats de fichiers peu lisible par un humain.
Ces logiciels repondant aux 4 libertes sus-mentionnes tentent a
disparaitre a cause du terrorisme juridique de possesseurs de brevets,
(ou parce que les possesseurs de brevets ne veulent pas donner de
licence a ces developpeurs de logiciels libres car ceux-ci ne peuvent pas
compter leurs utilisateurs) qui ne sont autres que les memes qui font
tourner 95% des ordinateurs personnels de la planete (mais aussi
d'autres), et qui s'interessent a leur vie privee et a controler ce que
les utilisateurs font.
Je vous invite donc a lutter contre le brevet logiciel car il permet de
faire supprimer le logiciel libre de l'espace ou le brevet est valable,
et donc a mettre les personnes qui veulent garder leur niveau de vie
privee intact dans le choix de quitter le territoire ou le brevet est
valable, ou a dinimuer leur niveau de vie privee.
Si le brevet logiciel est valide en Europe, peut-etre devais-je voir
choisir de quitter l'Europe pour garder mon niveau de privacy. Si le
brevet est aussi valide aux US ou au Japon, je ne pourrais pas non plus
aller la-bas, car les logiciels que je veux utiliser seront illegaux.
Merci de votre attention,
Je reste a votre disposition pour vos commentaires si vous voulez casser
le raisonnement ci-dessus.
LEFEBVRE G. <lefebvre@iBelgique.com> [040314]:
> Très Etonnant; des maths comme on les aime!!!!
>
> Attached: math.ppt
>
--
Benjamin Henrion <bh@udev.org>
http://bh.udev.org
- No Compromise On Privacy or WHY FIGHTING SOFTWARE PATENTS, Henrion Benjamin
(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.
(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)