[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]

(074db819ec% subtitle %074db819ec)


(074db819ec%|loc%074db819ec)chronological(074db819ec% END %074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)Thread(074db819ec% END %074db819ec) 
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec%|loc%074db819ec)Reply to sender(074db819ec%END%074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)to list(074db819ec%END%074db819ec)

(074db819ec% IF user.email == 'jacek.gancarson@eurofresh.se' || is_owner %074db819ec) (074db819ec% END %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)


----- Original Message -----
From: "Gregory Aharonian"
>
> And this is the problem.  Everytime courts have tried to separate idea
> and expression in software, they have either failed or added to the
> aspects of software that are explicitly uncopyrightable.  Most aspects
> of software are uncopyrightable in the United States due to various
> court decisions over the last twenty years.  Indeed, in one decision
> that seems most governing (Altai), the court lamented that they wished
> that all of this software IP stuff be thrown over into the patent world
> which is better suited for analyzing structure and functionality.
>

Well, but have we then to switch to acceptance of this whole large heap of
USTPO and EPO issued patents related to Internet environment and obviously
taken from public domain? This heap of patents simply documents and proves a
hopefully temporary gape between Internet scanning competence of patents
applicants and Patent Offices examiners. How to reach consensus on treatment
of this stuff? Otherwise we are exposed to strong lobbying to accept these
bad patents and, in this way to start millions of civil wars on this
nonsense patents.



Jacek Gancarson
www.eu3d.com






(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.

(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)