[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]

(074db819ec% subtitle %074db819ec)


(074db819ec%|loc%074db819ec)chronological(074db819ec% END %074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)Thread(074db819ec% END %074db819ec) 
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec%|loc%074db819ec)Reply to sender(074db819ec%END%074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)to list(074db819ec%END%074db819ec)

(074db819ec% IF user.email == 'flem@bjerke.dk' || is_owner %074db819ec) (074db819ec% END %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)
Fredag 14 maj 2004 13:05 wrote Jonas Maebe about Re: [Patents] You have 
rights.. Software Patents are Illegal:
> With you view, a story is also completely physical, as is a financial
> management technique. 

Well, I did not say that. I just said that in a computer, there is nothing 
but 
matter.

> You have to see the distinction with the means
> with which the information is stored/processed, and the information
> itself (which is completely independent of those means).

But, in a computer, there is no such thing as information in itself. There is 
only information which is stored or processed - and it is matter.  

In a wider context, i.e. semiotics, this point is an complex and unsettled 
issue. One stance is that for humans the meaning of signs only exists when 
signs (signifiers) are expressed or read. Even the existence of meaning has 
been questioned (Derrida) (I think that is far too radical).

So, I agree with you that the political arguments is "much easier to 
understand and also much more important in real life"  than the ontological 
arguments.

Flemming



(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.

(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)