[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]

(074db819ec% subtitle %074db819ec)


(074db819ec%|loc%074db819ec)chronological(074db819ec% END %074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)Thread(074db819ec% END %074db819ec) 
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec%|loc%074db819ec)Reply to sender(074db819ec%END%074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)to list(074db819ec%END%074db819ec)

(074db819ec% IF user.email == 'rms@1407.org' || is_owner %074db819ec) (074db819ec% END %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)

On Thu, 2004-05-20 at 14:11 -0400, Gregory Aharonian wrote:
> US, EU, and WIPO copyright statutes.  And unlike patents, copyrights
> last an insane life of the author plus 75 years.  Assuming copyright
> offers any protection to software (which is extremely little in the US,
> and eventually European caselaw will catch up), why should the world
> allow that software to be protected 100+ years?

Well, Greg...

20 years is an eternity for software.
    Software patents cover all means to achieve a certain end.
    there's a monopoly for twenty years on a simple concept

life plus 70 years is an eternity for software
    Software copyright permits other means to achieve a certain end.
    there's a monopoly for life+70 on a simple expression of a simple concept

Which one benefits the most people?

Rui

Attachment: signature.asc
Description: This is a digitally signed message part




(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.

(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)