[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]

(074db819ec% subtitle %074db819ec)


(074db819ec%|loc%074db819ec)chronological(074db819ec% END %074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)Thread(074db819ec% END %074db819ec) 
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec%|loc%074db819ec)Reply to sender(074db819ec%END%074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)to list(074db819ec%END%074db819ec)

(074db819ec% IF user.email == 'russell@flora.ca' || is_owner %074db819ec) (074db819ec% END %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)


On Wed, 26 May 2004, Gregory Aharonian wrote:

> A UK startup is seeking patent protection for a new technology tool they
> are developing.  I hope they make lots of money doing so.
> Greg Aharonian

  I on the other hand hope researchers in this forum will find out who the
"investors" are and inform them of the uncertainty of this bogus
information process monopoly.

  I'm curious where your line is, if you have one.  Should the first
country that came up with "Income Tax Law" be able to have a monopoly and
license other countries to use that information process?  Do you still
require that there be the "magic" (thinking obviously not based on
science) of the information process being carried out by a computer rather
than humans?

-- 
 Russell McOrmond, Internet Consultant: <http://www.flora.ca/> 
 Open letters with Susan Crean http://www.flora.ca/creators/
 Petition for Users' Rights, Protect Internet creativity and innovation
       Election 2004: http://digital-copyright.ca/




(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.

(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)