[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]

(074db819ec% subtitle %074db819ec)


(074db819ec%|loc%074db819ec)chronological(074db819ec% END %074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)Thread(074db819ec% END %074db819ec) 
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec%|loc%074db819ec)Reply to sender(074db819ec%END%074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)to list(074db819ec%END%074db819ec)

(074db819ec% IF user.email == 'phm@a2e.de' || is_owner %074db819ec) (074db819ec% END %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)

> Do you have the time and possibilities to shift focus from bashing
> a minister by the opposition to work out a solution?

The solution would be "force the minister to withdraw his support" I
guess:  
 
> The chance a majority will force the minister to withdraw his support,
> is small.

Maybe the letter of CEA-PME, ObjectWeb, FFII and others 

        http://kwiki.ffii.org/Cons040603En

can help bring the majority together.  In 2001 the Dutch parliament has
voted against software patents and for a proposal that closely resemblse 
that of the EP, and the ministry's patent junky continued to lobby for 
swpat in the Council at the same time.

Perhaps the parliament can't force those guys to throw away the needle,
but a majority decision like that of 2001 would be very useful
nonetheless.

-- 
Hartmut Pilch, FFII & Eurolinux Alliance              tel. +49-89-18979927
Protecting Innovation against Patent Inflation       http://swpat.ffii.org/
330,000 votes 3000 firms against software patents    http://noepatents.org/





(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.

(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)