[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]

(074db819ec% subtitle %074db819ec)


(074db819ec%|loc%074db819ec)chronological(074db819ec% END %074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)Thread(074db819ec% END %074db819ec) 
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec%|loc%074db819ec)Reply to sender(074db819ec%END%074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)to list(074db819ec%END%074db819ec)

(074db819ec% IF user.email == 'davide.dozza@yacme.com' || is_owner %074db819ec) (074db819ec% END %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)

Simo Sorce wrote:
On Mon, 2004-07-05 at 18:43, Roland Orre wrote:

What is going on?


You see the full effect of software patents :-)
Don't you see how much benefit for society and innovation does this
patent provide? ;-)


4) Patent busting of course, or questioning the whole patent system. If
   patents can't be handled by those being in charge, that is kill patent
   applications which have tremendous amounts of prior art, then the
   system is not working. It is possible that the patent offices managed
   the classical patents, but obviously they can  not handle software
   patents.


Software Patents are broken by definition, there's no surprise.

Simo, do you think we can try to invalid such patent?
What are the precedures we should follow in order to demonstrate this is not prior art or better this is not patentable?

Davide


Simo.


Attachment: signature.asc
Description: OpenPGP digital signature




(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.

(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)