[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]

(074db819ec% subtitle %074db819ec)


(074db819ec%|loc%074db819ec)chronological(074db819ec% END %074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)Thread(074db819ec% END %074db819ec) 
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec%|loc%074db819ec)Reply to sender(074db819ec%END%074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)to list(074db819ec%END%074db819ec)

(074db819ec% IF user.email == 'jacek.gancarson@eurofresh.se' || is_owner %074db819ec) (074db819ec% END %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)
----- Original Message -----
From: "Jean-Luc Halleux"

>
> Is it really a point ? In the real world of civil servants, you find the 4
> types of persons:
> - politically biased and skilled in the art
> - politically biased and  not skilled in the art
> - politically unbiased and skilled in the art
> - politically unbiased and  not skilled in the art
>
Yes but if  the rule that predomiantes is replacement of the authority
managment due to the political bias and not due *skilled in the art*
criteria, so it reduces the opportunity of serious evoulution of the patent
system, because the management is more busy  with playing political
loyalities.

Every institution has a natural tendency to expands so long it does not meet
a strong negative response from strong players in the society, as other
institutions or organisations. However too much political bias may reduce
the management interest in saving the institution on behalf of the interest
in saving their political liasons.

What do you think?

Best regards
Jacek Gancarson




(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.

(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)