[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]

(074db819ec% subtitle %074db819ec)


(074db819ec%|loc%074db819ec)chronological(074db819ec% END %074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)Thread(074db819ec% END %074db819ec) 
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec%|loc%074db819ec)Reply to sender(074db819ec%END%074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)to list(074db819ec%END%074db819ec)

(074db819ec% IF user.email == 'stef@zoomata.com' || is_owner %074db819ec) (074db819ec% END %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)
On Wed, 2004-08-04 at 11:28, Jacek Gancarson Eurofresh wrote:
> Yes but if  the rule that predomiantes is replacement of the authority
> managment due to the political bias and not due *skilled in the art*
> criteria, so it reduces the opportunity of serious evoulution of the patent
> system, because the management is more busy  with playing political
> loyalities.

for what I see here, those that are changed for political reasons are
the manager, not the evaluators.  The latter are the ones that must be
"skilled in the art" in order to evaluate the submissions.  We can
discuss if the manager should ideally be skilled too, but this IMHO is
another topic.

regards
stef


(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.

(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)