[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]

(074db819ec% subtitle %074db819ec)


(074db819ec%|loc%074db819ec)chronological(074db819ec% END %074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)Thread(074db819ec% END %074db819ec) 
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec%|loc%074db819ec)Reply to sender(074db819ec%END%074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)to list(074db819ec%END%074db819ec)

(074db819ec% IF user.email == 'phm@a2e.de' || is_owner %074db819ec) (074db819ec% END %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)
> I ran into some texts about the "person skilled in the art", 
> "fackmannen" in swedish.
> 
> Can you challange in court that the examination was not done by a 
> "person skilled in the art"?
> 
> Is the examiner at the patent office a "person skilled in the art" by 
> definition?

The "person skilled in the art" is a fiction used for examining 
non-obviousness.  It is an uncreative person who knows all the prior art.

I don't think you can use the term for much apart from examining 
non-obviousness and pretending to be making strict patent laws (by playing 
with the double meaning: one in ordinary talk and the other in the patent 
system).


(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.

(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)