[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]

(074db819ec% subtitle %074db819ec)


(074db819ec%|loc%074db819ec)chronological(074db819ec% END %074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)Thread(074db819ec% END %074db819ec) 
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec%|loc%074db819ec)Reply to sender(074db819ec%END%074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)to list(074db819ec%END%074db819ec)

(074db819ec% IF user.email == 'rms@1407.org' || is_owner %074db819ec) (074db819ec% END %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)
On Sun, 2004-08-08 at 21:16 +0200, Hartmut Pilch wrote:
> > >>    http://kwiki.ffii.org/Ausfta04En
> > >>    
> > J'ai lu tout le chapitre 17 de l'AUSFTA et il n'y a rien dedans qui 
> > concerne la définition des champs de la technique et qui force à y 
> > inclure les logiciels.
> 
> See the quotes and analysis on the named kwiki page: the AUSFTA destroys
> or at least seriously restricts the ability of any party, especially AU,
> to treat the word "technical" in a limiting way.

Unfourtunately, even they can learn with their mistakes :|

Rui

-- 
+ No matter how much you do, you never do enough -- unknown
+ Whatever you do will be insignificant,
| but it is very important that you do it -- Gandhi
+ So let's do it...?

Please AVOID sending me WORD, EXCEL or POWERPOINT attachments.
See http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html

Attachment: signature.asc
Description: This is a digitally signed message part


(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.

(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)