[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)
- From: Jean-Marc Le Peuvédic <cocktails@freesurf.fr>
- To: patents@aful.org
- Cc: Hartmut Pilch <phm@a2e.de>
- Subject: Re: [Patents] AU US FTA & Swpat
- Date: Sun, 08 Aug 2004 02:46:35 +0200
Hartmut Pilch wrote:
Find an overview about this year's Australian software patent struggle
at
http://kwiki.ffii.org/Ausfta04En
now enriched with salient quotes from AUSFTA.
J'ai lu tout le chapitre 17 de l'AUSFTA et il n'y a rien dedans qui
concerne la définition des champs de la technique et qui force à y
inclure les logiciels. Ce qui est dans ce texte est comparable à notre
Loi sur l'Economie Numérique et d'autres textes français récents qui
criminalisent les infraction et restreignent les droits du publics
accordés par exception au droit d'auteur et donnant une protection
légale aux inefficaces dispositifs de protection basés sur la
destruction de l'interopérabilité (système propriétaire du producteur au
consommateur).
Les imports parallèles sont autorisés entre pays de l'EU puisque
l'épuisement des droits a lieu à la première vente dans l'UE. Dans la
pratique, la fragmentation linguistique du continent permet très bien
aux industriels de segmenter le marché unique en régions. Alors qu'il
serait possible (et bénéfique pour l'apprentissage des langues) de faire
un seul DVD avec toutes les langues courantes on trouve sur le marché
des produits qui ne contiennent que la version original sous-titrée et
la version française (en France). Ces disques ne contiennent même pas
l'oeuvre originale sans sous-titres !!
La place prise par les traductions sur les DVD est faible puisque de
nombreux pays d'europe peu peuplés ne font traditionnellement que
sous-titrer dans leur langue.
Sincères salutations,
JM Le Peuvédic
(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.
(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)