[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]

(074db819ec% subtitle %074db819ec)


(074db819ec%|loc%074db819ec)chronological(074db819ec% END %074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)Thread(074db819ec% END %074db819ec) 
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec%|loc%074db819ec)Reply to sender(074db819ec%END%074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)to list(074db819ec%END%074db819ec)

(074db819ec% IF user.email == 'phm@a2e.de' || is_owner %074db819ec) (074db819ec% END %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)

> Someone said the requirement to publish a monopoly is basically a bug, but
> it is presented as a feature.

Indeed the publishing requirement has serious disadvantages:

* It pushes up the price of obtaining the monopoly 
* A high-price monopoly is worthwhile only if it is broad
* the natural short-term low-price monopoly associated with business 
  secrets is disrupted: people are brought under pressure to rush to the 
  registry.

I have tried to collect some thoughts on what a future integrated system
of "IP" might look like at

        http://kwiki.ffii.org/IndpropEn

I hope this can be a major subject of our november conference

        http://plone.ffii.org/events/2004/test/

which we are preparing now.






(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.

(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)