[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]

(074db819ec% subtitle %074db819ec)


(074db819ec%|loc%074db819ec)chronological(074db819ec% END %074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)Thread(074db819ec% END %074db819ec) 
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec%|loc%074db819ec)Reply to sender(074db819ec%END%074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)to list(074db819ec%END%074db819ec)

(074db819ec% IF user.email == 'ehj@cleosan.com' || is_owner %074db819ec) (074db819ec% END %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)
z.a.kaleta wrote:
Recently the Swedish PTO rejected an application by Ericsson because it
was a mathematical method. Rejection was appealed and the appeal
accepted by the Swedish Court of Patent Appeals (case 00-353) who said
while the appelant had accepted to delete some claims, the invention now
had a technical character, so the case could go back to the SePTO.

Any chances to obtain court decision with reasons in English?

You could try to contact the court:

   http://pbr.se/english.htm

If they can't help you, mail me.

//Erik


(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.

(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)