Re: [Patents] Re: chercheurs en informatique

[Bernard Lang <Bernard.Lang@inria.fr>]

* Philippe Coulonges <cphil@cphil.net>, le 28-10-04, a écrit:
> Le Wed, 27 Oct 2004 22:29:15 +0200
> Jean-Marc Le Peuvédic <cocktails@freesurf.fr> écrivait :
> 
> > J'ai rédigé une demi-douzaine de NDA (accords de confidentialité). En 
> > vous lisant, je ne sais pas si le labos ont bien l'habitude de rédiger
> > des NDA équilibrés, ou s'ils se font vampiriser bêtement. Il est 
> > totalement légitime qu'un labo garde la propriété intellectuelle créée
> > par sa R&D,
> 
> ???
> 
> > même si elle s'effectue dans le cadre d'un contrat avec une 
> > entreprise.
> 
> De pire en pire ? À la limite, je comprendrai l'argument "sauf si elle
> s'effectue dans le cadre ...", mais l'argument absolu, matiné de "même"
> est totalement ahurissant.
> 
> À croire que ces gens ne savent pas qui les payent.
> 
> LA RECHERCHE PUBLIQUE EST PAYÉE PAR L'ARGENT PUBLIC ET IL EST
> INDISPENSABLE QUE CELUI QUI PAYE BENEFICIE DES RESULTATS, point.


oui ... c'est généralement vrai ...

mais encore faut-il comprendre ce que cela implique.

On peut parfaitement arguer que ce qui sert le mieux le public, c'est
justement que les résultats soient exploités par des entreprises qui
les mettent en valeur et créent des richesses et des emplois.

Dans quelles conditions pour les intervenants, à quel prix pour
l'entreprise, avec quels bénéfices pour les laboratoires, les
chercheurs ou l'état ?  Cela dépend bien sûr de ce qui a été produit,
des conditions économiques de sa mise en valeur, des bénéfices et des
risques encourus par l'entreprise, de la concurrence éventuelle, etc.

On peut aussi se poser la question des effets pervers possibles de ces
collaborations : distorsions de concurrence pour les entreprises,
ralentissement de la recherche ou incitation à négliger les travaux à
long terme (voire à transformer les labos en sociétés de service).

Une réponse globale, sans nuances, à ces questions est tout aussi
irresponsable et idéologique que l'attitude qui consiste à vouloir
tout breveter sans se poser la question des effets économiques,
sociaux et politiques des brevets en fonction des caractéristiques
économiques et techniques (voire politiques) du domaine concerné.

Bernard



> Franchement, je serai directeur d'un labo public, le premier qui me
> sert ce genre d'argument, je le met sur le marché du travail histoire de
> lui apprendre le libéralisme.
> 
> > Le labo n'est pas un salarié de l'entreprise. Le NDA peut 
> > parfaitement prévoir d'autres clauses : interdiction de parler de 
> > l'entreprise en relation avec la recherche effectuée, exemption 
> > explicite portant sur les algorithmes et autres créations entrant dans
> > le patrimoine du labo (voire de l'humanité), revues par l'entreprise
> > des publications avant parution, etc.
> 
> Et quoi encore ?
> Quel mépris pour sa feuille de paye.
> Les salariés, les actionnaires des entreprises savent où se situe leur
> loyauté. Ces propos sont ceux d'un serpent qui mord la main qui le
> nourrit. C'est de la trahison pure et simple.
> 
> > Si le premier intérêt légitime est clairement éliminé en ce qui
> > concerne les algorithmes et le logiciel, il est beaucoup plus
> > difficile pour l'entreprise de négocier un NDA restrictif pour le
> > second point. Seule l'application finale doit être gardée secrète.
> > 
> > Je vous rappelle que Stallman est connu pour avoir toujours conservé
> > les droits afférents aux logiciels qu'il a développé dans le cadre de
> > ses activités de consultants (copyright). Plus le chercheur est
> > brillant, meilleure est sa position dans la négociation.
> 
> Stallman garde les copyrights pour s'assurer que des individus sans
> scrupules ne détourneront pas un bien commun pour un bénéfice personnel.
> C'est une attitude digne très éloigné du cynisme dont tu fais preuve.
> 
> > Jean-Marc Le Peuvédic
> 
> Je le retiens.
> 
> A+
> CPHIL
> 
> -- 
> Le Papalagui habite comme la moule de mer dans une coquille dure.
> Il vit entre des pierres comme le scolopendre entre les fentes de lave.
> Il y a des pierres autour de lui, à coté de lui et sur lui.
> Sa hutte ressemble à un bahut en pierre dressé debout; 
> un bahut plein de compartiments et de trous.
>       -- Touiavii "Le papalagui"