[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]

(074db819ec% subtitle %074db819ec)


(074db819ec%|loc%074db819ec)chronological(074db819ec% END %074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)Thread(074db819ec% END %074db819ec) 
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec%|loc%074db819ec)Reply to sender(074db819ec%END%074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)to list(074db819ec%END%074db819ec)

(074db819ec% IF user.email == 'alex-list@ffii.org.uk' || is_owner %074db819ec) (074db819ec% END %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)

On Tue, 2004-11-16 at 22:11, Bernard Lang wrote:

> In any case, we do not expect much coming from a US subsidiary.
> and who is controlling the Guardian anyway
> 

The paper's techie section (Online) has given the anti-swpat cause
sympathetic coverage in the past. You would expect the techie section to
present the issue from a techie point of view, while someone writing for
the business section takes at face value the claims of an organization
to represent "the industry" because they don't know any better.

Alex







(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.

(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)