[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]

(074db819ec% subtitle %074db819ec)


(074db819ec%|loc%074db819ec)chronological(074db819ec% END %074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)Thread(074db819ec% END %074db819ec) 
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec%|loc%074db819ec)Reply to sender(074db819ec%END%074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)to list(074db819ec%END%074db819ec)

(074db819ec% IF user.email == 'phm@a2e.de' || is_owner %074db819ec) (074db819ec% END %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)

> > Software piracy causes widespread damage. To business... to your
> > As you know, there are many kinds of software piracy: from using one
> > disk to install a program on multiple computers to downloading
> > software from the Internet.Every example is illegal and dangerous.
> 
> Is it legal in the UK to spread such a lie as "downloading software from
> the Internet is illegal" ?
 
I didn't see such a statement in the BSA text.

It is clear to me that they are talking about special sites where
unlicensed software is offered.

I do not see major problems with the BSA text.  Copyright needs
to be enforced, and enforcement needs a lobby, just as the interests
of those affected by overly zealous enforcement also need a lobby.

Problems arise mainly when BSA starts lobbying in *favour* of
software piracy, such as that perpetrated by Kodak against Sun
or by Ampex against Sony etc.

        http://wiki.ffii.org/SunKodak04En





(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.

(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)