[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]

(074db819ec% subtitle %074db819ec)


(074db819ec%|loc%074db819ec)chronological(074db819ec% END %074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)Thread(074db819ec% END %074db819ec) 
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec%|loc%074db819ec)Reply to sender(074db819ec%END%074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)to list(074db819ec%END%074db819ec)

(074db819ec% IF user.email == 'phm@a2e.de' || is_owner %074db819ec) (074db819ec% END %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)
> Don't you think you should lead a fight to call for the repeal of this
> clause of TRIPS?

Not really, see

    http://swpat.ffii.org/analysis/trips/

There is much to be criticized about putting patents into TRIPs, and at

      http://a2e.de/ffii/06/09/patent/

I even argue that we should get out of that part of TRIPs, so as to gain back
the freedom to abolish or profoundly reform the patent system.  But just for
the sake of disallowing software patents that is, imho and in the opinion of
quite a few law scholars at least, not necessary.

--
 Hartmut Pilch                            http://a2e.de/phm
 Vice president of the FFII               http://a2e.de/ffii
 Protecting the Knowledge Economy from Legal Over-Regulation






(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.

(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)