[%TAGS (074db819ec% %074db819ec) %]

(074db819ec% subtitle %074db819ec)


(074db819ec%|loc%074db819ec)chronological(074db819ec% END %074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)Thread(074db819ec% END %074db819ec) 
(074db819ec% IF user.email && action == 'arc' %074db819ec)
(074db819ec%|loc%074db819ec)Reply to sender(074db819ec%END%074db819ec) (074db819ec%|loc%074db819ec)to list(074db819ec%END%074db819ec)

(074db819ec% IF user.email == 'r@schestowitz.com' || is_owner %074db819ec) (074db819ec% END %074db819ec)
(074db819ec% END %074db819ec)

> Seth Johnson wrote:
>> (Urgent.  Send your note TODAY and CONFIRM the automatic reply from
>> IETF.  You can cc campaigns@fsf.org .  Three links below, FSF's action
>> page, Glyn Moody's blog, and the list announcement for TLS-AUTHZ at
>> IETF.  -- Seth)
> 
> Really, the IETF is a very open community, mail flooding the main
> mailing list may be quite counterproductive; why non just subscribing
> and contributing to the discussion? That would actually help who is
> seriously defending your position:
> http://www.ietf.org/mail-archive/web/ietf/current/msg55526.html

IETF doesn't want feedback.

From - Wed Feb 11 22:57:12 2009
X-Account-Key: account2
X-UIDL: UID18170-1172967652
X-Mozilla-Status: 0013
X-Mozilla-Status2: 00000000
X-Mozilla-Keys:
Return-path:
Envelope-to: s
Delivery-date: Wed, 11 Feb 2009 23:01:46 +0000
Received: from mercury.lcs.mit.edu ([18.26.0.122])
by blueberry.catalyst2.com with esmtps (TLSv1:AES256-SHA:256)
(Exim 4.69)
(envelope-from )
id 1LXO5S-0008Mz-Oq
for s@schestowitz.com; Wed, 11 Feb 2009 23:01:46 +0000
Received: by mercury.lcs.mit.edu (Postfix, from userid 11178)
id 5F0796BE606; Wed, 11 Feb 2009 18:01:46 -0500 (EST)
To: s
Subject: Re: Patents in the Standard
Message-Id: <20090211230146.5F0796BE606@mercury.lcs.mit.edu>
Date: Wed, 11 Feb 2009 18:01:46 -0500 (EST)
From: jnc@mercury.lcs.mit.edu (Noel Chiappa)

Thank you for being part of a crowd of hundreds of people who have
mailbombed
the mailboxes of thousands of IETF 'members' (since we don't have any formal
membership, just an email list). As a result, we all have such positive
feeling about the FSF.

> I sense sarcasm. :-)

Indeed! I think you too would find it a bit tiresome around message #300 -
especially as most of us work in different areas - I have nothing do with
application stuff, I work on packet routing.

Thanks for having a sense of humour - mine has worn pretty thin.

        Noel




(074db819ec%|loc%074db819ec)Archive powered by(074db819ec%END%074db819ec) MhonArc 2.6.16.

(074db819ec%TAGS [% %]%074db819ec)