Positions de l'AFUL

Standards ouverts et interopérabilité

L'AFUL soutient la loi Le Déaut - Paul - Cohen sur les standards ouverts et le droit à la compatibilité.

L'AFUL fait partie de l'ODF Alliance pour la promotion du format ouvert bureautique XML OpenDocument Format, norme ISO 26300 depuis mai 2006.

L'AFUL travaille en collaboration avec OpenWeb, première ressource francophone sur les standards Web et avec le site web Formats ouverts.

Licences

L'AFUL soutient la licence libre CeCILL et se félicite de la conception de la licence libre CeCILL par les grandes institutions publiques de recherche.

Éducation

L'AFUL participe au développement des logiciels libres dans le système éducatif avec notamment un accord cadre avec le Ministère de l'Éducation nationale, de la Recherche et de la Technologie actif depuis 1998.

Francophonie et développement

L'AFUL effectue la promotion de la francophonie qui se manifeste notamment par un accord-cadre avec l'Agence universitaire de la Francophonie actif depuis 1999.

Certification Linux

L'AFUL soutient le LPI France et le LPI Maghreb (Algérie, Tunisie, Maroc) nés du partenariat entre l'Agence universitaire de la Francophonie (AUF) et le Linux Professional Institute Inc. (LPI).

Les certifications LPI sont les plus intéressantes car elles sont neutres vis à vis des éditeurs de distributions Linux et leurs documentations et questions des examens sont en français. De plus leur prix est adapté en fonction des zones géographiques. Les certifications LPI sont une chance pour les pays du Sud car elles favorisent le développement d'activités locales sur les logiciels libres ainsi que la reconnaissance des compétences des professionnels du domaine.

Brevets logiciels

L'AFUL s'oppose à la brevetabilité des logiciels et soutient l'action Economic Majority

Vente liée

L'AFUL est à la pointe des actions contre la vente liée de matériels informatiques et de logiciels.

Copie privée, systèmes de restriction d'accès et gestion des droits numérique

CSPLA/EUCD : L'AFUL est opposée au contrôle des droits de copie par des procédés techniques, notamment pour des raisons d'intéropérabilité avec le logiciel libre. Voir aussi Vers la privatisation totalitaire de l'immatériel et Sur la protection des contenus digitaux : la dérive du droit aux USA.

Le vote électronique

Les partisans sur vote électronique se donnent assez souvent des habits de respectabilité et d'exigence en présentant le fait que le code source soit ouvert comme un gage de sérieux de leurs solutions, et comme une condition suffisante.

En revanche, parmi les plus avertis des risques du vote électronique figurent les informaticiens, qui affirment que le fait que le code source soit ouvert est une condition évidemment nécessaire pour réduire les risques de fraude, mais nullement suffisante.

Par contre conformément à ses objectifs, l'AFUL ne peut se prononcer pour ou contre l'utilisation du vote électronique pour des élections en ce qu'il représente de risques pour les processus démocratiques.

En tant que spécialiste, Bernard Lang, Vice-Président de l'AFUL, a d'ailleurs déjà été consulté en 2006 pour la rédaction d'un rapport sur l'usage du vote électronique par l'Internet pour les élections à l'Assemblée des Français de l'étranger. Ce rapport a été mis en ligne sur le site du sénateur Michel Guerry.

Différences AFUL - APRIL

Quelles différences entre l'AFUL et l'APRIL ?